*ELISA是酵素免疫分析法(Enzyme-linked immunosorbent assay )的縮寫。
[No means No]科普性平文 本文探討「定性」測驗（ex:免疫法 ELISA）與 「定量」測驗（ex:質譜儀）的差異！
剛剛6/20晚上新聞出來，板橋的幼兒園4位經初步免疫法（定性）測驗有微量檢出的學童，在送北榮質譜儀（定量）後卻都翻盤成「未檢出」，以及稍早的汐止BZD質譜儀也是「未檢出」，反觀某號稱毒物專家的「博士後」（不是博士，只是研究員的職稱）信誓旦旦說BZD/巴比妥的免疫法應該零檢出，否則應該視為陽性（殘留），一般民眾應該覺得很錯亂，如果何醫師沒仔細複習當年的分子生物應該也會被某專家騙到，其中的貓膩其實就是某專家誤用「定量」的判讀方式去解讀「定性」的檢驗。
為了讓民眾輕易的了解兩者的差異，再此打個比喻，「定性」檢測好比是「好感度」，會跟進行檢測物質(抗原）與試劑內抗體的親和力，而有數值的高低，好處是只要微量就可以檢測，而且費用便宜，缺點就是容易受類似的物質干擾，而且無法確定正確的數量。「定量」檢測則是根據物質實際的去做認定，確實地數出到底有多少個物質，例如:我手上現在有10個十元硬幣。
因此，容易有類似物質造成"定性"檢測「偽陽性」的可能，但即使無該項物質，檢測數值不會是必然是零，因為測得是親合度，而不是絕對值，所以某毒物專家就是在這個地方表錯情，錯誤解讀"定性"檢測的報告，明明ELISA(免疫法）告訴大家他好感度（64ng/ml）沒有達到陽性的閾值（200ng/ml),應該解讀為陰性，她明確告訴你「No means No」，某毒物專家卻一再用定量分析來解讀成「No means YES」實在令筆者哭笑不得，還好北榮的質譜儀（定量）直接告訴我們實際上並「沒有任何」懷疑的管制藥物在報導中的幼童身上檢出，直接用科學證據（同時很貴，一次要上萬）紮紮實實的幫我們上了一堂「科普性平」課程！
結論： Stop Racism ELISA Anymore, Because 「No means No」！
PS:06/21只有短期尿液/血液質譜儀結果，中長期的頭髮質譜儀結果還未出爐，請持續密切關注發展。
PS2:06/29補充:板橋/汐止全數幼童，在可以測3-6個月內有無用藥的「毛髮質譜儀」均檢驗陰性（未檢出）,已經證明整起為缺乏藥物檢驗知識的烏龍事件，而質譜儀的確驗出許多本文中提到的常見感冒藥💊***
線上預約掛號由此(不提供藥毒物檢測諮詢):
コメント